设为主页 - 收藏大全网 - 放到桌面
清空全部播放记录
《大审判》高清网盘网盘链接分享，电影集合已为您提供1个网盘分享地址，如果失效或者无法连接，请换一个试试。
《大审判》网盘资源属于网页分享资源，为您提供百度网盘分享链接、QQ旋风链接地址，支持浏览器下载、在线观看，访问密码请看链接标题。
分享的网页链接，如：百度网盘，QQ旋风等，但有可能失效
http://pan.baidu.com/s/1i3kSF0D
网盘链接:密码:yy0l
拍得真好看，构图光影选的几处外景地都很棒，纽曼演得也很好，很让人心疼。可是我不知道这是不是法庭片儿，感觉最后陪审团的判决有点一厢情愿了，当然这也是我一直不可以理解陪审团制度的地方。最后总结陈词时光影特别美，最终的结尾也让我比较喜欢。兰普林真美，终于明白为什么让她演女煞了。
[3.5/5.0] 我不喜歡大多數拍不好的法庭戲，除了冗長沉悶以外，還有最後仰天長嘯的道德勸說，根本是主角威能。夏綠蒂蘭普琳角色很莫名。
无论是选吕美特创作生涯的TOP10，还是影史法律题材TOP10，都应该有《大审判》一席之地~~喜欢《十二怒汉》《**一只知更鸟》《**血案》《热天午后》《电视台风云》等片的影迷们可别错过本片~~
稳扎稳打地推进剧情，没有刻意的煽情，也少了些圆润的转折，导演用光把Paul Newman拍得真好看，波澜不惊又稍有侥幸的正义，还有那个无言的开放性的结局。Sidney Lumet执导的片子一如既往地让人看着舒*。
庭审题材，**律师出新季时看此片很应景。三流剧本，吕美特拍成了二流，摄影有张力，用了n多仰角全景，感觉是形成一种天顶式构图的重压，或者是塑造构图美。老年保罗纽曼演了不少自我救赎的苦行僧（金钱本色），叹气、略显磕绊的台词、一脸凝重都诉说着他与世界的格格不入，一个在泥潭里挣扎前进的理想主义者，影片后半段不断增加的阻力也在配合着他这一表演风格，虽然我个人有所保留。结尾有点意思，意志与被抛弃的人…
3.5。剧情真是冒险，把辩护逆袭设置的道阻且长，对受害者辩方毫不留情，反复捶打，用被告原告辩护律师的**对比突显矛盾：精英团队—势单力孤、荣耀履历—过往失败、法官偏袒—无奈抗争、强势证人—隐藏证人、金钱收买—坚持公正、感情欺骗—折戟沉沙。虽然情节曲折，转机和挫败交替，但整体还是把纽曼方**到最后几分钟，这种极致铺垫只待最后的陪审团裁决反击。结构挺好，可惜辩护结案陈述力度欠缺，削弱了正义伸张应有的感染力。
23多年后 保罗纽曼再演律师一角 少了当年的锐气 添了一份岁月带来的酸气和愤世嫉俗 孤军奋战到底 只为了心底的正义 从某种程度上讲 这是西部片 西德尼吕美特的又一部法庭力作 节奏掌控得仍是游刃有余
谁能告诉我兰普林的角色在里面干什么用？没有她整个故事不是更有重点吗？！
平淡如水。 女主角的唯一作用是为了在男主伤心无助的时候用身体抚*吗？ 真相是什么有解释清楚吗，是因为弱者对抗强权就可以默认弱者是有理的吗，弱者说的就是对的吗？ 不管真相如何，只要最后说一番大道理感动一下陪审团，就能够赢得胜利，这是电影想要告诉我们的道理吗？
想借此学习传统三幕结构——确实很典型，但也因此显得套路化，缺乏灵光一现的魅力。好莱坞编剧讲究“讲简单的故事，写复杂的人物”，这部电影略显匠气的地方也在于此——把篇幅留给了太多的人物刻画（比如玩游戏机、两次借别人之口被交代身世、大量主角长时间特写），导致故事本身被挤压——案子太单薄了，最后落到简单的材料篡改上。然而，男主的两次觉醒——分别发生在第一二幕之间、第二幕中段，一次是被病人画面**，一次是被女友**，在我看来都不够说*力。所以，最后男主经过塑造后，是一个什么人物呢？并不复杂，是一个从逆境中崛起的英雄。这种美式英雄已太随处可见。反派（从法官、到辩方、到内*）的刻画都太过工具化，完全为男主崛起和结尾反转而准备。但考虑是1982年的电影，已属优秀。
8.3
U 兔 2014-12-19
拍得真好看，构图光影选的几处外景地都很棒，纽曼演得也很好，很让人心疼。可是我不知道这是不是法庭片儿，感觉最后陪审团的判决有点一厢情愿了，当然这也是我一直不可以理解陪审团制度的地方。最后总结陈词时光影特别美，最终的结尾也让我比较喜欢。兰普林真美，终于明白为什么让她演女煞了。
craigga 2012-09-13
[3.5/5.0] 我不喜歡大多數拍不好的法庭戲，除了冗長沉悶以外，還有最後仰天長嘯的道德勸說，根本是主角威能。夏綠蒂蘭普琳角色很莫名。
红胡子椿三十郎 2015-07-05
无论是选吕美特创作生涯的TOP10，还是影史法律题材TOP10，都应该有《大审判》一席之地~~喜欢《十二怒汉》《**一只知更鸟》《**血案》《热天午后》《电视台风云》等片的影迷们可别错过本片~~
touya 2017-10-16
稳扎稳打地推进剧情，没有刻意的煽情，也少了些圆润的转折，导演用光把Paul Newman拍得真好看，波澜不惊又稍有侥幸的正义，还有那个无言的开放性的结局。Sidney Lumet执导的片子一如既往地让人看着舒*。
半弦月 2020-03-04
庭审题材，**律师出新季时看此片很应景。三流剧本，吕美特拍成了二流，摄影有张力，用了n多仰角全景，感觉是形成一种天顶式构图的重压，或者是塑造构图美。老年保罗纽曼演了不少自我救赎的苦行僧（金钱本色），叹气、略显磕绊的台词、一脸凝重都诉说着他与世界的格格不入，一个在泥潭里挣扎前进的理想主义者，影片后半段不断增加的阻力也在配合着他这一表演风格，虽然我个人有所保留。结尾有点意思，意志与被抛弃的人…
漩涡之外 2021-12-20
3.5。剧情真是冒险，把辩护逆袭设置的道阻且长，对受害者辩方毫不留情，反复捶打，用被告原告辩护律师的**对比突显矛盾：精英团队—势单力孤、荣耀履历—过往失败、法官偏袒—无奈抗争、强势证人—隐藏证人、金钱收买—坚持公正、感情欺骗—折戟沉沙。虽然情节曲折，转机和挫败交替，但整体还是把纽曼方**到最后几分钟，这种极致铺垫只待最后的陪审团裁决反击。结构挺好，可惜辩护结案陈述力度欠缺，削弱了正义伸张应有的感染力。
kubrick215 2017-01-14
23多年后 保罗纽曼再演律师一角 少了当年的锐气 添了一份岁月带来的酸气和愤世嫉俗 孤军奋战到底 只为了心底的正义 从某种程度上讲 这是西部片 西德尼吕美特的又一部法庭力作 节奏掌控得仍是游刃有余
Yijun 2015-06-07
谁能告诉我兰普林的角色在里面干什么用？没有她整个故事不是更有重点吗？！
杠杠 2025-03-24
平淡如水。 女主角的唯一作用是为了在男主伤心无助的时候用身体抚*吗？ 真相是什么有解释清楚吗，是因为弱者对抗强权就可以默认弱者是有理的吗，弱者说的就是对的吗？ 不管真相如何，只要最后说一番大道理感动一下陪审团，就能够赢得胜利，这是电影想要告诉我们的道理吗？
萝卜迪克·森 2023-10-17
想借此学习传统三幕结构——确实很典型，但也因此显得套路化，缺乏灵光一现的魅力。好莱坞编剧讲究“讲简单的故事，写复杂的人物”，这部电影略显匠气的地方也在于此——把篇幅留给了太多的人物刻画（比如玩游戏机、两次借别人之口被交代身世、大量主角长时间特写），导致故事本身被挤压——案子太单薄了，最后落到简单的材料篡改上。然而，男主的两次觉醒——分别发生在第一二幕之间、第二幕中段，一次是被病人画面**，一次是被女友**，在我看来都不够说*力。所以，最后男主经过塑造后，是一个什么人物呢？并不复杂，是一个从逆境中崛起的英雄。这种美式英雄已太随处可见。反派（从法官、到辩方、到内*）的刻画都太过工具化，完全为男主崛起和结尾反转而准备。但考虑是1982年的电影，已属优秀。