支持手机
本片无疑是专属于这个**的纪录片。在这个**新媒体不断涌现的**,人们接触讯息的管道前所未有的纷杂,**「假新闻」或「**事实」(alternative fact)的星火满天飞,引发话题在全球延烧。随著媒体日益分化,以及社群媒体掌握讯息散布管道,政治宣传在其中扮演了什麽样的角色?它如何默默影响世界秩序的转变? 这部纪录片将揭发那些寻求权力的人,如何透过政治宣传手段达到其目的。导演除了分析当前的政治社会情境,同时也爬梳了政治宣传的历史,回顾过往历史上几个****,揭露当时政治宣传如何被当成巩固国族及控制人群的工具。就当今的情势而言,本片绝对是一则必要且警世的寓言。 政治宣传的发展历史源远流长,并且经常与时俱进。从远古时期的洞*岩画,到西斯汀教堂的壁画,再到**上的针锋相对,政治宣传运用**形式的媒体,来动摇、威*、恐吓人民。人们被谎言或半真半假的消息喂...
电影集合用心做网站,真诚到永远。本视频内容来自第三方网站,其版权归合作网站或第三方网站所有!
私~川流 2020-01-18
片子是一个还算有趣的“剪辑实验”。首先以欧威尔之言“艺术都是政治宣传”作为立论,之后将**艺术形式(虚构)与真实的新闻史(包括假新闻)剪辑穿插起来,,以作论证。个人喜欢选取的老电影,比如战舰波将金号、1984等等。一方面,这种学术的讨论——关于政治宣传的艺术起源——似乎没有特别多的用处,论点本身已经 removed from ** reality。但如果从一个西方观众的角度来看(而非我们现在的处境),这种对“政治宣传”的再定义是有必要的——并非只有传****”国家才采用这些手段,事实上仅仅是这些国家的手法更明显、更生硬而已。反观发达社会,“艺术”作为广义的政治宣传手段同样无处不在。学会识别,才能免疫,后边的话就不说了。(个人看法而已)
reneryu 2020-05-22
The need to belief, story, narrative, ****, enemy, believe in me everything is gonna be fine, emotional appeal, how much selective attention is required to go on believing
小城小姑娘 2020-01-20
看得很爽,但有些地方觉得极度混乱,极度吊诡,甚至就像它的言说对象“宣传”一样黑白颠倒。比如把前***乐队引到北韩、用来说*北韩人的理由居然是:你们被西方认为是***;这乐队也被西方认为是***,所以你们共同被“误解”了。还有结尾处把“社会运动”推到至高无上的理性/**/正义位置,用概念/理念寻求解决方案只是在制造另一个Icon而已
急先锋 2020-04-03
我觉得这个扯得比较远。面太大了。政治宣传和媒体,谎言和事实,权利与利用等等,最后都不知道要表达啥东西了。媒体是啥?事实又是啥?权利是啥?民众是啥?信仰是啥?没有这些会咋样?政治宣传是谎言,但说事实民众就满意吗?政治就能拯救世界吗?
Further Closer 2020-01-16
感谢新闻学老师,最早从<报刊的四种理论>了解propaganda。可能广告传媒从业对此习以为常。消费主义又何尝不是一种propaganda
Captain Hopper 2020-01-16
摧毁人民最有用的方法是抹去他们自己的历史——乔治·奥威尔 这部纪录片将揭发那些寻求权力的人,如何透过政治宣传手段达到其目的。导演除了分析当前的政治社会情境,同时也爬梳了政治宣传的历史,回顾过往历史上几个****,揭露当时政治宣传如何被当成巩固国族及控制人群的工具。就当今的情势而言,本片绝对是一则必要且警世的寓言。
三皮 2020-04-18
切格瓦拉广为流传的画像,是一个爱尔兰艺术家做出来的。
🤔🙃🙄 2021-05-17
我想起2009年郑州市某官员接受媒体采访的一句话,你是替*****说话还是替老百姓说话。其实此片只能算一般,论点大而全,论据小而偏,观点分散且杂乱无序,仍然推荐是因为我们对此类作品难得一见。看观影数量就知道这必然是冷门,本来想写长评,发现长评仅有一篇而且已经被和了。算了,说那么多干什么,反正什么都无法改变。
ivanjob2008 2020-01-17
可以与《Trumping Democracy 》、《隐私大盗》一同收看。
厄运之子 2020-02-18
疫情期间观看 更有一番滋味 观看与下载 ****://***.qhdi****/c15/55039.html