贩卖疑惑的商人
Merchants of Doubt
- 上映年代：2014 状态：可播放
- 别名：疑虑的商人 / 怀疑的商人
- 类型：纪录片
- 地区：美国
- 主演： Patricia Callahan Matthew Crawford Stanton A. Glantz James Hansen
- 更新时间: 08-31 16:47
剧情：在研究NaomiOreske和ErikConway饱受赞扬的书后，RobertKenner(FOODINC.)进行了一个有趣又缜密……
7.8
更新小提示：如果网速不好，在线点播一定会很卡，请下载！这不是网站的问题噢！
贩卖疑惑的商人相关推荐
8.0免安装播放
支持手机
- 云播lz
- 云播TP
贩卖疑惑的商人下载资源
抱歉！【电影集合】暂时没有为您收集到下载资源,请您继续关注！
贩卖疑惑的商人剧情内容介绍
《贩卖疑惑的商人》又名疑虑的商人、怀疑的商人。
在研究Naomi Oreske 和 Erik Conway饱受赞扬的书后，Robert Kenner (FOOD INC.)进行了一个有趣又缜密的调查：关于支持工业科学的异见者。从宣扬***的人，再到烟草制造商兜售伪科学，再到科学变暖的异见者－－这个今天最为棘手的科学和政治问题。Kenner揭露了靠工业致富的专业异见者们如何把一些被科学界认定的事实悄悄地神秘化。一系列令人吃惊的气候变暖让异见者们高兴地承认了他们扭曲的心理。Kenner甚至可以找出那些驱使他们的信念。尤其是那些非常保守的美国议员们决定去南极看看那些冰盖。当他被自己看到的所惊呆的时候，他毅然决然地站在了守旧派的另一边。
电影集合用心做网站，真诚到永远。本视频内容来自第三方网站，其版权归合作网站或第三方网站所有！
**电影 2015-07-04
为什么一些显而易见的问题会拖延那么长时间？拿魔术的障眼法来类比确实非常聪明，都一个欺骗手法被揭开，利益财团为了逃避责任又会将公众的注意力转移到新的方向，而这个蓝色星球却等不了那么多年，公众不能等时间来惩罚始作俑者，要主动出击让那些所谓争议性的问题成为人人皆知的常识。★★★★
davekozg 2015-03-15
非常有意思的好片子，倒不是说利益集团游说的能力何等神奇，而是大众的想法和观念是如何能够轻而易举地**纵。难免想到争相买盐的天朝大妈们，我们就不要对美帝人民一百步笑五十步了 #身为科学工作者，看得都难免有些灰心丧气了，惭愧啊scientists are boring#
防守三秒判点球 2016-09-25
公关团体公关策略集锦，要是不局限于烟草和气候两个案例就更好了；家具添加阻燃剂与烟草公司的关系很有趣。但最有趣的是分析**公关团体如何装扮成“专家”而在公众心中制造科学共同体缺乏共识的假像（各家智库被骂得够惨）。幸而libertarian几乎不可能是后现代主义者，不然公关效果更佳
陈尔旖 2020-08-17
基于大企业利益、个人政治偏见的托儿们阻碍科学家们提出的观点，永远要高估***们的手段，有钱能使鬼推磨。他们能组成第三方**组织，扮成专家（没证书研究成果的假专家），甚至让看着憨厚老实的普通老头子（医生）编瞎话；崔永元反转基因的势头也是被资本**？***是大企业请的“贩卖疑惑的托儿”吧。最后科学没法驳斥的时候，甚至推出了自由选择权（吸烟就是有害，但大众才是上帝，他们又自由选择权，而政府不应该直接惩罚我们烟企），这和这几天听到的反节约粮食的观点有点点像。但我觉得浪费就是不应该的，做不对的事就应该被约束；凉快点每月几天坐公交上班；美国新冠的情况，政治的考虑会有人出来质疑科学家，***的**党下面的人干的。甚至有人对科学家及家人的恐吓威胁，参见福**士的遭遇。
完颜穆尔登格 2019-10-25
这纪录片是关于**获利而收买科学家或者成立砖家科学室（写一份跟原**一样厚度的假**传部然后假就被到处引用成了真的）误导大众的，提到了吸烟、气候变化等等。 有句跟我想法一致的话我要摘抄下：mines the data someone elses gets, cherry picks data that fit what they already wanted to be true. 别说学术界必须靠这个写**混饭吃，科学界、新闻界，愚鲁大众，哪个不喜欢相信自己愿意相信的？
Caltyli 2015-04-09
虽然书里的很多内容没拍出来，但还是很有意思的片子！所谓的科学不一定真实，公众的想法轻而易举地被数据和精心编排的说辞*纵。所有需要政府参与regulate的话题都有为了**的利益而出现的群体呈现另一番“事实”。。。
Laura👻 2021-02-22
放在现在疫情下的欧洲与美国仍然适用的道理 人们不是不愿意相信科学 而是不愿意因为科学改变自己熟悉的生活方式
MaclovenZD 2018-05-11
《食品公司》导演的一部纪录片。烟草致癌，引发心脏病，***成瘾，这些都是美国烟草的大企业在50、60年代的“研究成果”。在之后的几十年里，他们不仅不会公布真实数据，还会以不触犯法律的手段来混淆视听、劝君吸烟。那么问题来了，吸烟每年致死多少？工商银行VS中国烟草，结果？
沁云 2015-10-20
对媒体话语的解构虽然不新鲜，但还是很有力。不过这种来自资本内部的批判永远都是软绵绵的拳头，始终打不到****逻辑的根子上去。
申由己 2016-04-25
一只香烟引发的血案。 乌合之众。